Sheldon Whitehouse turi keletą klausimų Aukščiausiajam Teismui

2022-11-22 23:25:02 by Lora Grem   Sheldon Whitehouse Aukščiausiojo Teismo etika

vyriausiasis teisėjas, bet jis neklausė. Ir dabar iš Rodo salos:

Šeštadienį pirmininkai paskelbė savo ankstesnį susirašinėjimą su Aukščiausiuoju teismu apie tikėjimą ir veiksmus ir pažadėjo toliau ieškoti atsakymų ir siekti, kad Teismas priimtų privalomas etikos taisykles, atitinkančias kitų federalinės vyriausybės šakų nuostatas. Vakar vakare atsiųstame jų naujame laiške pakartojami tie skambučiai ir užduodami nauji klausimai vyriausiajam teisėjui Johnui Robertsui ir Aukščiausiojo Teismo teisininkui, įskaitant tai, ar kaltinimai dėl tikėjimo ir veiksmų buvo ištirti viduje ir ar Teismas iš naujo įvertino kokias nors savo procedūras, susijusias su teismine tvarka. Etika. „Ankstesniame mūsų laiške buvo nustatyti pranešimai apie teisėjų elgesį, kuris vis dažniau atrodo neatitinkantis kitų federalinių teisėjų elgesio ir kai kuriais atvejais gali būti nesuderinamas su federaliniais įstatymais. Neseniai paskelbtas New York Times pranešimas, kad šios teisminės lobistinės kampanijos organizatoriai galėjo pasinaudoti savo prieiga prie tam tikrų teisėjų, kad užtikrintų konfidencialią informaciją apie nagrinėjamas bylas, tik dar labiau padidina mūsų susirūpinimą, kad Teisme nėra tinkamų etinių ir teisinių apsaugos priemonių. Johnsonas rašė vakar vakare.

Jie ateina pas tave, viršininke. Viskas išsisuko nuo jūsų kontrolės. Be kita ko, senatorius Sheldonas Whitehouse'as nori išgirsti šiek tiek daugiau apie:

Ar Aukščiausiasis Teismas pradėjo tyrimą dėl kokių nors kaltinimų, išdėstytų mūsų 2022 m. rugsėjo 7 d. laiške, 2022 m. liepos mėn. gerbiamo Roberto Schencko laiške vyriausiajam teisėjui Robertsui arba bet kokių kitų įtarimų, pateiktų atitinkamoje ataskaitoje Riedantis akmuo , Politinė , arba Niujorko laikas ? [ pridėtos nuorodos ] Jei taip, pateikite atitinkamą informaciją apie to tyrimo valdymą, įskaitant tai, kuris asmuo ir (arba) biuras vadovauja tyrimui ir kaip bei kurią datą tyrimas buvo pradėtas.

Ar Teismas iš naujo įvertino savo praktiką, procedūras ar taisykles, susijusias su teisėjų etika arba teisėjų dovanų ir kelionių gavimu ir pranešimu, atsižvelgdamas į 2022 m. liepos mėn. gerbtojo Roberto Schencko laišką vyriausiajam teisėjui Robertsui?

Kas atsakingas už Aukščiausiojo Teismo ir Aukščiausiojo Teismo istorinės draugijos santykių priežiūrą, siekiant užtikrinti, kad mokama narystė draugijoje nebūtų naudojama kaip priemonė neteisėtai įtakai įgyti?

Tai gali padėti išspręsti šias problemas, jei Teismas paskirtų asmenį, išmanantį apie juos, duoti mums parodymus apie bet kokių procedūrų, kuriomis vadovaujamasi tiriant, tiriant ir nustatant faktines problemas, egzistavimą ir pobūdį, jei jos egzistuoja. susijusių su etika arba pranešimu apie iškeltus klausimus apie teisėjų elgesį.

Ta paskutinė dalis yra medžiotojo rago garsas. Jei Robertsas pas juos neateis, jie pasitenkins ambasadoriumi, jei bus patenkinti, kad ambasadorius turi teisę susidoroti. Ironiška yra tai, kad bet kokioje kovoje tarp teismo ir Kongreso ryžtingiausi Robertso sąjungininkai institucionalistai gali tapti teisėjais Sotomayor, Kagan ir Jackson. Jie tikrai gerbia instituciją taip, kaip jis tariamai kadaise. Jie atsiriboja nuo atvejų, kai jų dalyvavimas gali būti netinkamas (Jackson vos įsitaisė kėdėje kai dėl ilgo ryšio su tuo universitetu jai teko pasitraukti iš bylos dėl priėmimo į Harvardo politikos. Akivaizdu, kad Robertsas negali pasikliauti Alito ar Thomasu, kurie jį pigiai parduotų malajų piratams; jie saugotų ne teismą, o save. Šiuo atžvilgiu Kavanaugh taip pat toli gražu nėra uola. Gorsuchas gali būti laukinė korta, į kurią Robertsas galėtų atsiremti. Barrettas šokinėjo į šešėlius.

Robertsas turi žinoti, kad visas jo, kaip vyriausiojo teisėjo, palikimas šiuo metu yra pavojingas. Protingi žmonės kartą man pasakė, kad tai jam svarbu.