„Shark“ prieš „Blueair“: kas gamina geriausią oro valytuvą?

Grynas, švarus oras yra kažkas, ko nesuvokiate, kad jūsų viduje trūksta namai kol neliksi be jo. Praėjusią vasarą persikėliau į Niujorko butą, kuris pirmą kartą buvo be atidaromų langų; galbūt prieštarauja priešgaisriniams kodeksams ir taisyklėms, visi mano buto langai yra kintamosios srovės vienetai juose, o tai reiškia, kad jų atidarymas, kad bute patektų grynas oras, yra iš piršto laužtas. Ir tai greitai tapo problema.

Visa veikla, kuri vyko mano bute – maisto gaminimas, draugų šunų priėmimas, rūkymas , garinimas, bendras gyvenantys – greitai pajuto orą pasenęs. Galėčiau pasakyti, kad tai, ką su kambarioku kvėpavome, nebuvo taip švaru, kaip turėtų būti; mes vėl ir vėl perdirbome tą patį East Village orą savo namuose. Žinoma, sprendimas buvo įsigyti oro valytuvą. Arba du.

Akivaizdūs pasirinkimai, kaip išvalyti orą, buvo „Shark“ ir „Blueair“. Įvairių formų ir formų ryklys buvo mano namuose tiek laiko, kiek prisimenu; „Ninja“ maišytuvas čia, „Shark“ vakuumas ten. Žinau jų gaminius – gerus, patvarius, patikimus. Jie atlieka savo darbą! Taigi, norėdamas sukurti standartinį, modernų oro valytuvą, kuris atliktų savo darbą, pasirinkau Shark Air Purifier 3-in-1 MAX su True HEPA.

Kita vertus, „Blueair“ buvo prekės ženklas, su kuriuo buvau mažiau pažįstamas. Kitaip nei „Shark“, Švedijoje įsikūrusi „Blueair“ specializuojasi oro valytuvų gamyboje, kurios etosas grindžiamas švaraus, sveiko oro tiekimu vaikams, darant kuo mažesnį poveikį aplinkai. Pagalvojau – ar noriu kvėpuoti švariu, saldžiu, gaiviu oru, kuriuo kvėpuočiau, jei būčiau laimingas mažas vaikas, besilinksminantis po Švediją? Po velnių, aš taip.

Taigi pažiūrėkime, kuris iš dviejų oro valytuvų priverčia mano tvankų, pasenusį Žemutinio Manheteno butą labiau panašėti į Šiaurės šalių kaimą: „Shark“ ar „Blueair“?