Prekių ženklų byla Aukščiausiajame Teisme „Booze Hound“ suteikia naują prasmę

Negailėkime devynių išmintingų sielų jų mažų pramogų. Kol jie ko imsis „The New York Times“. nurodo kaip „gyvas ir lengvas ginčas“, kruopščiai suformuota konservatyvi dauguma Aukščiausiajame Teisme nesuteikia pagrindinių asmens teisių į medienos smulkintuvą.

Šią savaitę teismas nagrinėjo bylą, kurioje buvo supriešinamas prekės ženklas ir laisva saviraiška, susijusi su Jack Daniels spirito varykla ir šunų žaislų gamintoju. „Bad Spaniels“ kompanija sukūrė tai, ką ji pavadino „Kvailas Squeaker“ šunų žaisliuku Jack Daniels buteliuko pavidalu su tam tikrais humoristiniais pakeitimais. Nuo DABAR:

Žodžiai „Old No. 7 Brand Tennessee Sour Mash Whisky“ ant butelio pakeičiami ant kramtomojo žaislo žodžiais „Senasis Nr. 2, ant jūsų Tenesio kilimo“. Ten, kur „Jack Daniel’s“ nurodo, kad jo gaminyje yra 40 procentų alkoholio pagal tūrį, „Bad Spaniels“ žaislas yra „43 procentai išmatų“. Prie žaislo pritvirtinta etiketė sako, kad jis „nesusijęs su Jack Daniel Distillery“. Trečiadienį teisėjai buvo suskirstyti į keletą aspektų, išsakydami skirtingus požiūrius į tai, ar žaislas yra grynai komercinis, ar išraiškingas gaminys, ar vartotojai pagrįstai susipainiojo dėl jo šaltinio, ar žaislas yra alkoholinių gėrimų prekės ženklo parodija ir apie vaidmenį, kurį pirmasis pakeitimas turėtų atlikti atliekant teisinę analizę.

Ir tada prasidėjo linksmybės.

Teisėja Sonia Sotomayor paklausė, ar politinė partija gali pareikšti ieškinį dėl marškinėlių, kuriuos sukūrė aktyvistas, tyčiojantis iš prekės ženklo gyvūno logotipo, pavyzdžiui, asilo ar dramblio. „Jack Daniel’s“ teisininkė Lisa S. Blatt sakė, kad atsakymas priklauso nuo to, ar daug žmonių buvo sumišę dėl marškinių šaltinio. „Jūs turite gauti leidimą, jei tai painu“, - sakė ji. Teisėjas Sotomayor nesutiko. „Jiems nereikia leidimo politiniam pokštui“, – sakė ji. „Jiems nereikia leidimo kurti parodiją.

Tuo metu teisingumas Samuelis „Laugh Riot“ Alito įsijungė į bendrą linksmybę.

Teisėjas Samuelis A. Alito jaunesnysis sakė, kad joks protingas žmogus nepagalvotų, kad blogųjų spanielių kramtomąjį žaislą leido alkoholinių gėrimų įmonė. Jis įsivaizdavo pagrindinį susitikimą su aukščiausiu vadovu. „Kažkas iš Jack Daniel’s ateina į C.E.O. ir sako: „Turiu puikią idėją gaminiui, kurį ketiname gaminti. Tai bus šuns žaislas, jo etiketė labai panaši į mūsų etiketę, taip pat pavadinimas, panašus į mūsų vardą „Blogieji spanieliai“ ir tai, kas tariamai bus šiame šunyje. žaislas yra šuns šlapimas“, – sakė teisėjas Alito. Vykdomasis teisėjas Alito pridūrė, kad greičiausiai nesakys: „Tai puiki idėja. Mes tą daiktą gaminsime“.

Dabar jis riedėjo, žmonės.

M. Blatt teigė, kad išbandymas buvo toks, ar paprasti vartotojai, o ne federaliniai teisėjai, nesusipainios dėl produkto šaltinio. „Jūs lankėte teisės mokyklą“, - sakė ji teisėjui Alito, kuris baigė Jeilio studijas. „Tu labai protingas. Jūs esate analitiškas.' Teisėjas Alito atsakė, kad jis „nuėjo į teisės mokyklą, kurioje aš nesimokau jokios teisės“.

Jis tai pasakė. Aš to nepadariau.

Charlesas P Pierce'as yra keturių knygų autorius, neseniai Idiotas Amerika , ir dirba žurnalistu nuo 1976 m. Jis gyvena netoli Bostono ir turi tris vaikus.