JAV visada žinojo apie politinį smurtą, bet retai jis buvo toks beprasmis

2022-11-26 17:05:03 by Lora Grem   Trumpo šalininkai šturmavo Vašingtono sostinės pastatą

Taip, iš tiesų, mes gyvename tokiu laikotarpiu, kai mūsų politikoje tikras smurtas yra pavojingai arti paviršiaus. Panašu, kad viena iš dviejų pagrindinių politinių partijų minios šešėlį pavertė savotišku neformaliu Politinių veiksmų komitetu, o tariamas kandidatas į partijos prezidento kandidatūrą, atrodo, yra meistras priversti kitus žmones kovoti už jį ir tada nusileisti. iš atsakomybės, kai tai daro.

Žinoma, politinis smurtas šioje šalyje nėra naujiena. Juk tai gimė politiniame smurte. Čia esantys Laisvės sūnūs labai nesiryžo taikiam susirinkimui, kad prašytų vyriausybei ištaisyti nusiskundimus. Atvirkščiai, jie žiauriai susirinko išmesti arbatos į uostą ir paleisti vyriausybės užpakalį iki Halifakso, kur ji priklausė. Pirmaisiais Respublikos metais Masačusetse įvyko Shayso maištas ( gimtąjį miestą, atstovaukit! ) ir Viskio maištas Pensilvanijoje. Velionė Pauline Meier meistriška Ratifikavimas pasakoja, kaip Konstitucijos priėmimas vyko tiek gatvėse, tiek Nepriklausomybės salėje. Tarp Kanzaso ir Misūrio naujakurių buvo tas akivaizdus nemalonumas, dėl kurio 1860–1865 m. atsirado dar labiau pastebimų nemalonumų.

Ir tada yra ilgalaikis politinis smurtas, nuo kurio Ronaldas DeSantis taip desperatiškai bando išgelbėti gležnus Floridos vaikus. Tai, kaip vergija užleido vietą Jimui Crow, užleido vietą linčavimui, visa tai sutiko (jei ne atvirai pritarė) politinėms klasėms. Visą žemyną apimantis vietinių žmonių genocidas buvo politinio smurto aktas, kaip ir bet kurios tautos pavergimas siekiant pasipelnyti. Taip pat yra judėjimo prieš pasirinkimą smurtas, kuris pagaliau susprogdino pakankamai klinikų ir nužudė pakankamai gydytojų, kad jis susilaukė praėjusį pavasarį. Tai, kad mūsų istorija nėra tokia giliai sutepta krauju kaip Europos, yra tik tai, kad nesame tokie seni kaip Prancūzija ar Ispanija.

Man atrodo, kad skirtumas tarp Sausio 6-osios smurto ir visų šių ankstesnių politinių ginčų sprogimų yra tas, kad dauguma jų buvo apie kažką apčiuopiamo. Laisvės sūnūs suprato tikrąsias buvimo kolonija ribas. Ūkininkai, kurie sekė Danielį Shaysą, teisėtai atsidūrė ant finansinio žlugimo slenksčio. Konstitucijai nusiteikę žmonės priešinosi naujai valdymo formai. Visišką žlugimą XIX amžiaus viduryje paskatino nežmoniška ekonominė sistema, kurią reikėjo išardyti, o vienintelė alternatyva buvo slegiantis konfliktas.

Apie ką buvo sausio 6 d. Tai buvo apie nieką apčiuopiamo, nieko tikro. Tai buvo apie kliedesius ir teorijas, perduodamas oru garso bangomis arba per visą šalį milijonais pikselių. Kalbama apie suklastotus rinkimus, kurių nebuvo. Tai buvo apie įsivaizduojamas priespaudas, iškreiptos vaizduotės podcast'o tironijas. Tai buvo apie minios smurtą kaip nusikaltėlio prezidento pabėgimo priemonę. Jame buvo esminis ir kliedesinis nihilizmas, dėl kurio jis buvo dar labiau grėsmingas, dar baisesnis ir vis mažiau amerikietiškas. Kai įjungiame save, po velnių, tai už a priežastis .

Taigi, grįžkime į visiškai naują Kentukio valstiją, kur 1820 m. baigėsi vadinamoji „gero jausmo era“.

  Kentukio žemėlapis, 1817 m Kentukio žemėlapis, 1817 m.

1812 m. karas sukėlė Amerikos ekonomikos pakilimą. Kentukyje jie įkūrė 40 naujų bankų, kurie per vėlesnius įvykius buvo žinomi kaip „40 vagių“. Deja, to meto bankininkams ir piliečiams nepavyko išmokti pamokos, kurios nepavyko išmokti Lehman Brothers 2008 m.: bumas žlunga. Sveiki atvykę į 1819 m. paniką (nepainioti su 1825, 1837, 1857, 1873, 1893 ar 1907 m. panika)!

Po Gento sutarties pasirašymo tarptautinė prekyba atsinaujino su kaupu, o vėliau ji nustojo šalta. Antrasis JAV bankas pasirodė esąs valdomas idiotų. Medvilnės kainos krito. Kreditas išgaravo. Nekilnojamojo turto vertė smuko. Vien Bostone 3500 žmonių atsidūrė skolininkų kalėjime iki 1820 m. pabaigos. Tačiau panika labiausiai ištiko vakarus, įskaitant Kentukį.

Kaip Skaitmeninė istorija paaiškina :

Nuosmukis lyg maras išplito visoje šalyje. Sinsinatyje bankroto pardavimai vykdavo beveik kasdien. Leksingtone, Kentukyje, pusės milijono dolerių vertės gamyklos nedirbo. Matthew Carey, Filadelfijos ekonomistas, apskaičiavo, kad panika neigiamai paveikė 3 milijonus žmonių, ty trečdalį šalies gyventojų. 1820 m. Johnas C. Calhounas pakomentavo: „Per šiuos dvejus metus įvyko didžiulė turtų revoliucija visose Sąjungos dalyse; didžiulis skaičius žmonių buvo visiškai sužlugdytas; daugybė žmonių buvo ištikti gilios nelaimės“. Paniką sukėlė kelios priežastys, įskaitant dramatišką medvilnės kainų kritimą, JAV banko kredito, skirto infliacijai pažaboti, susitraukimą, 1817 m. Kongreso įsakymą, reikalaujantį mokėti grynąja valiuta už žemės pirkimą, ir daugelio gamyklų uždarymą. į užsienio varžybas. Panika sukėlė populiarių protestų audrą. Daugelis skolininkų agitavo už „likimo įstatymus“, kad būtų galima atleisti nuo skolų ir panaikinti skolininkų kalėjimus. Gamybos interesai reikalavo didinti apsaugą nuo užsienio importo, tačiau vis daugiau pietinių gyventojų manė, kad jų bėdų priežastis yra dideli apsauginiai muitai, kurie padidino importuojamų prekių kainą ir sumažino tarptautinės prekybos srautus. Daugelis žmonių reikalavo sumažinti vyriausybės išlaidas ir spaudė smarkiai sumažinti federalinius ir valstijų biudžetus. Kiti, ypač pietuose ir vakaruose, dėl panikos kaltino šalies bankus ir ypač griežtą JAV banko pinigų politiką.

1819 m., reaguojant į besiplečiančią depresiją, gimė kažkas, pavadintas „Pagalbos partija“, nušlavęs Kentukio rinkimus. Po to įstatymų leidėjas įkūrė naują Sandraugos banką. 1959 m. paskaitoje apie laikotarpį istorikas Edwardas Hilliardas paaiškino, kodėl tai buvo bloga idėja :

Senasis Kentukio bankas buvo sustabdytas 1818 m., todėl įstatymų leidėjas nedelsdamas įkūrė Sandraugos banką, garsėjantį tuo, kad jis turėjo turėti 2 000 000 USD kapitalą, o iš tikrųjų jam buvo pasisavinta 7 000 USD suma, kuri, matyt, buvo skirta. spaustuvės, kad spausdintų daugiau popierinių pinigų.

Ai, gerai.

Žinoma, šis popierius greitai nuėjo į nuolaidą. Tai nebūtų prieštaraujanti skolininkams, jei kreditoriai galėtų priimti šiuos vekselius lygiaverte skolų apmokėjimui. Per dvejus metus Sandraugos bankas išleido daugiau nei 2 300 000 USD šių banknotų. Tuo metu jo saugyklose buvo didžiulė 2633,25 USD suma.

To meto kreditoriai ir piniginiai interesai savo palengvėjimo ieškojo apskritai simpatiškuose teismuose, o tai dar labiau supykdė smulkiuosius žemės savininkus. 1822 m. gegužę teisėjas Jamesas Stone'as panaikino įstatymą, leidusį ūkininkams dvejus metus atidėti skolų mokėjimą. Kentukis sprogo. Reaguodamas į šį pyktį, įstatymų leidėjas 1824 m. nusprendė panaikinti valstijos apeliacinį teismą ir įsteigti naują, labiau palankų ūkininkams. Tačiau esamas apeliacinis teismas atsisakė išformuoti ir prasidėjo tikros linksmybės. Atsirado Old Court ir New Court partijos, ir labai greitai buvo atsisakyta mandagių diskusijų. Kaip pasakoja Hilliardas,

Teisėsauga praktiškai nutrūko. Pagarba visiems teismams buvo sugriauta ir kilo nusikaltimų banga. Vyrai paėmė įstatymą į savo rankas – įprotis Kentukį kamavo šimtą metų. Maždaug tuo metu buvo pradėta vartoti posakis „Linch Law“[...]Kreditoriams atstovaujantys advokatai bandė perduoti savo bylas Senajam teismui. Skolininkus atstovaujantys asmenys bandė perduoti jų bylas į Naująjį teismą. Magistratų ir apygardos teismuose kilo daug ginčų dėl to, kuris teismas turėtų būti pripažintas. Kai kurie apygardos teisėjai pripažino Naująjį teismą, kai kurie Senąjį teismą; tačiau dauguma apylinkių teisėjų sėdėjo ant tvoros ir siuntė apeliacijas tiek Naujajam, tiek Senajam teismams.

Kaip buvo per visą Amerikos istoriją, 1825 m. vykusi rinkimų kampanija viską pablogino. Kažkas per vieną mitingą įpylė vėmimo akmenų į viskį ir susargdino šimtus žmonių. Senojo teismo sekretorius atsisakė perduoti savo įrašus Naujojo teismo sekretoriui, kuris, uždarius biurą, juos tiesiog juodai išmaišė. Kiekvienas teismas apkaltino kito teismo sekretorių. Sudegė valstijos sostinė, todėl įstatymų leidėjas susitiko netoliese esančioje bažnyčioje, o tada bažnyčia sudegė.

Viso to viduryje, 1825 m., įvyko sensacinga žmogžudystė: valstijos generalinis prokuroras Solomonas Sharpas, Naujojo teismo vyras, buvo apkaltintas suviliojęs ir palikęs moterį, vardu Anna Cooke, palikusią jai nėštumą, kuris baigėsi negyvagimio. Vėliau ją užmezgė jaunas vyras, vardu Jeroboamas Beauchampas, kažkada buvęs Sharp's gerbėjas. Ji pasakė savo piršliui, kad jie negali susituokti tol, kol Beauchamp neatkurs jos garbės nužudydama Sharpą.

Tuo tarpu Sharpas atsistatydino iš AG ir kandidatavo į valstijos įstatymų leidžiamąją valdžią prieš senąjį dvarininką Johną Crittendeną (vėliau išgarsėjusį dėl bandymo išspręsti vergijos problemą ant pilietinio karo slenksčio). Žinia apie rinkimus pasiekė Beauchampą, kuris manė, kad tebesitęsiantį politinį smurtą panaudos kaip savo privataus keršto priedangą. Jis negyvos nakties metu įslinko į Sharpo namus ir smogė jam per širdį, tuoj pat jį nužudydamas. Beauchampas išsamiai apibūdino įvykį savo prisipažinime :

Jis mane pažinojo, kuo lengviau įsivaizduoju, iš mano ilgų, vešlių, garbanotų plaukų kostiumo. Jis atšoko ir sušuko giliausiu nuostabos, siaubo ir nevilties tonu, kokį aš kada nors girdėjau: 'Dieve didysis! Tai jis!' Tai pasakęs, jis krito ant kelių, nes nesugebėjo atplėšti riešo iš mano gniaužtų. Kai jis parpuolė ant kelių, paleidau jo riešą ir suėmiau jį už gerklės, trinktelėjau į durų pusę, priglaudžiau jį prie durų, kad nepraleistų šventumo, ir sumurmėjau jam į veidą: „Mirk. tu piktadarys“. Ir kaip sakiau, kad įsmeigiau durklą jam į širdį.

Teismo procesas buvo labai korumpuotas iš abiejų pusių ir, kaip toks, buvo didelis cirkas. Baigiamųjų kalbų metu vienas prokuroras lazda užpuolė gynėją. Galiausiai Beauchamp buvo įvykdyta mirties bausmė, bet ne anksčiau kaip Annai Beauchamp buvo leista likti su juo jo kameroje, kur pora bandė nusižudyti, du kartus. Ana buvo vienintelė, kuri mirė antruoju bandymu. (Beauchamp'as tikriausiai kraujavo, kai jį pakorė.)

Žmogžudystė tapo tebevykstančio mūšio Senasis teismas prieš Naująjį teismą griuvėsiais. New kaltino Oldą, kad jis kurstęs Beauchampą smurtauti, o Oldas teigė, kad gubernatorius pasiūlė Beauchamp'ui atleisti, jei jis įtrauks partiją į nusikaltimą. Galiausiai audra aprimo. 1826 m. ekonomika apsivertė. Naująjį teismą sukūręs aktas buvo panaikintas, o jo sprendimus naujai atkurtas Apeliacinis teismas paskelbė negaliojančiais. Nieko apie šį politinio smurto spazmą nebuvo įsivaizduojama. Nebuvo įtrauktas joks fantominis įsivaizduojamų nusiskundimų atlyginimas.

Kaip Hilliardas, rašydamas 1959 m., padarė išvadą:

Kartais pagalvoju, kad nuo dviejų teismų laikų nuėjome ilgą kelią. Tada stebiuosi. Dabar pripažįstame, kad Konstitucijos egzistuoja ir egzistuoja, siekiant apsaugoti mažumas, tačiau kartais vykdomoji vyriausybės valdžia nedvejodama bando kontroliuoti teisminę valdžią, apimdama teismą. Mes pripažįstame, kad teismų valdžia gali pripažinti įstatymų leidžiamosios valdžios aktą prieštaraujančiu Konstitucijai ir tokiu būdu jį panaikinti. Bet mes kartais žiauriai protestuojame.

Taip, iš tikrųjų mes darome.